1. 刑事不起訴 ≠ 民事免責

許多人以為，只要在刑事案件中獲得不起訴處分，就能免除一切法律責任。然而，刑事的不起訴，並不等於民事上不需負責。

如近來實務上曾判決認為，即使你未與詐騙集團有實際聯絡，只要你的行為與受害人的損失之間存在「事實上的關聯性」，例如提供帳戶讓詐騙集團轉帳，即有可能構成共同侵權行為，依法須負賠償責任。

「被告所涉幫助詐欺、違反洗錢防制法罪嫌，雖經檢察官以犯罪嫌疑不足為不起訴處分，惟民事共同侵權行為，不以有意思聯絡為必要，數人間之行為，苟為損害之共同原因，即為行為關聯共同，足以成立共同侵權行為，已如前述，此與刑事詐欺犯行不處罰過失行為，有所不同，故被告不因檢察官之不起訴處分，即得免除其應負民事共同侵權行為之損害賠償責任」（臺灣新竹地方法院112年度竹北小字第603號民事判決參照）。

此外，近來部分法院實務認為，即便不法所得進入你的帳戶後馬上隨即被提領或轉出，仍屬無正當理由收受被害人匯入的款項，即便你未參與詐騙，也可能構成不當得利：
「被告無法律上之原因受領原告匯入之款項，存款利益即歸屬於被告，而為被告所有財產之一部分，兩造間既無受領該款項之原因存在，被告自構成不當得利。」（臺灣士林地方法院113年度湖小字第913號民事判決參照）。

2. 刑事不起訴後，民事訴訟策略仍不可鬆懈

在民事答辯上，你可能考慮幾種答辯方向：
• 有無故意或過失：是否知道帳戶可能被用來犯罪，或至少有合理警覺。
• 是否實際受有利益：款項是否已入帳，且你是否動用、處分該款項。
• 是否有法律上的給付關係：雙方之間是否有正當的款項來往或契約基礎。
• 受領之利益是否有法律上原因：無對價、無合意即收受款項，可能構成不當得利。

3. 結論

每個人遇到的情況不同，應務實應對，跟律師討論如何擬定最好的答辯策略，或者考慮和當事人和解，才能有效降低後續風險與損失。